Apertura · Vulnerabilità

Altre due zero-day di Ivanti Connect Secure entrano nel KEV, circa un mese dopo che qualcun altro le aveva trovate

Ivanti ha corretto ieri CVE-2026-111357 e CVE-2026-118527; la catena è usata negli attacchi almeno dal 1° ottobre, il che significa che la cronologia della divulgazione è in realtà la ricevuta dell'aggressore.

attendibilità 0.93

Ivanti ha rilasciato aggiornamenti per altre due falle dei gateway di accesso remoto Connect Secure, e la CISA ha aggiunto CVE-2026-111357 e CVE-2026-118527 al catalogo KEV, dopo che le due vulnerabilità sono state concatenate in attacchi zero-day almeno dal 1° ottobre. Si legga la frase nell'ordine imposto dal calendario e si scoprirà che dice qualcosa di leggermente diverso dal comunicato stampa: per circa un mese un apparato perimetrale, il cui unico compito è essere il perimetro, è stato un'area di sosta, e gli unici a disporre di un inventario completo delle organizzazioni colpite erano coloro che lo stavano facendo.

È il momento del rituale in cui qualcuno pronuncia la parola sofisticato. Non è una parola utile, qui. Ciò che è accaduto è che un apparato esposto su internet, dotato di interfaccia web, presentava due bug combinabili, e che i primi a trovarli non erano né il produttore né noi. La patch segna la fine del problema del produttore e l'inizio del vostro, perché un dispositivo sfruttabile per un mese non è un dispositivo da aggiornare: è un dispositivo che si presume visitato, e di cui si dimostra il contrario con i log che, auspicabilmente, avete conservato.

Il responsabile dell'NCSC ha scelto la stessa settimana per mettere in guardia da un aumento senza precedenti degli attacchi nei prossimi mesi, osservando che vulnerabilità tollerate troppo a lungo possono ora essere scoperte e sfruttate su una scala un tempo inimmaginabile. «Tollerate» regge un peso enorme in quella frase, ed è la parola giusta. Nessuno ha accettato questo rischio in una riunione. Semplicemente non ce ne siamo mai occupati, che è la stessa cosa con una burocrazia migliore.

Perché è rilevanteSe gestite gateway ICS, applicare la patch oggi è la metà facile; la caccia nella finestra dal 1° ottobre al 2 novembre è la metà che vi dice se avete un incidente.

Today’s revelation

Ogni avviso contiene due date, e quella usata dall'aggressore è sempre la più vecchia.

— Sturgeon's Revelations · Probably Fine Daily No. 37

§2

Notizie principali

Il resto delle ultime 24 ore, prove alla mano.

Vulnerabilità

Mille server GitLab sono ancora esposti su internet a una falla di gravità massima sfruttata in questo momento

Oltre 1.000 server GitLab esposti su internet restano privi di patch contro una falla di gravità massima attivamente sfruttata per l'esecuzione di codice da remoto. Nella stessa finestra Synology ha chiesto ai possessori di NAS di aggiornare immediatamente a causa di un'ondata di attacchi ransomware C3RB3R contro i loro dispositivi. Nessuno dei due casi è un mistero, uno Stato-nazione o una tecnica inedita; entrambi sono una macchina messa in piedi da qualcuno per essere utile, su internet, con un numero di versione precedente alla cattiva notizia.

Perché è rilevanteUn server GitLab custodisce il vostro codice sorgente, i token della CI e le chiavi di deploy: più che un server, un passepartout con interfaccia web.

attendibilità 0.90

Vulnerabilità

Circa un centinaio di CVE in una mattina, quasi tutte WordPress, poi l'NVD è andato in silenzio

Il feed ha ricevuto circa cento voci NVD il 31 ottobre, in larga maggioranza bug di plugin WordPress nei soliti due o tre gusti: cross-site scripting persistente non autenticato tramite i campi dei commenti e autorizzazioni mancanti su endpoint che accettano allegramente qualunque cosa si invii. Tra il rumore dei plugin si nasconde CVE-2026-119977, esecuzione di codice da remoto in WordPress Core dalla versione 4.7 alla 7.1.3, causata da percorsi di staging prevedibili e accessibili dal web durante gli aggiornamenti completi del core, sfruttabile da aggressori non autenticati durante la finestra di aggiornamento. Poi l'NVD si è fermato, senza nulla dopo le 21:05 del 1° novembre: una pausa nelle pubblicazioni o un vuoto nell'acquisizione, e in nessuno dei due casi è rassicurante.

Perché è rilevanteIl momento vulnerabile in CVE-2026-119977 è l'aggiornamento stesso: l'unica attività di manutenzione per cui venivate lodati è anche la finestra d'attacco.

attendibilità 0.75

Ransomware

The Gentlemen hanno pubblicato circa due dozzine di vittime in una mattina, e N0n le numera come fatture

Il 2 novembre The Gentlemen hanno pubblicato 24 voci sul sito di leak, contro una mediana di zero negli altri giorni, con uno spettro che va da uno studio legale scozzese specializzato in diritto immobiliare e una holding francese della logistica a un assessorato regionale alla sanità brasiliano e a Mitsubishi Motors Ukraine; il nostro conteggio del ritmo porta il gruppo a 50 rivendicazioni in sette giorni contro le 24,97 attese in base al suo tasso precedente, p inferiore a 0,001, in una settimana in cui 217 rivendicazioni sono arrivate da 39 dei 269 gruppi monitorati. N0n, separatamente, pubblica voci anonimizzate e numerate — da Company #113 a #122, contrassegnate PENDING EXPOSURE, descritte solo per settore, dall'assicurazione dentale a un conglomerato del commercio al dettaglio degli Emirati — ossia un'estorsione gestita come una pipeline di rilascio, con i nomi taciuti come leva. Everstake è andato oltre e ha introdotto conti alla rovescia: 582,69 Gb programmati per il 10 novembre, 473,05 Gb per il 12 novembre, vittime ancora oscurate. Nel frattempo Interlock ha pubblicato due distretti scolastici statunitensi, Redact ha rivendicato 29,7 GB e 11.156 file dallo studio legale Holland & Knight, e SilentRansomGroup è in impennata con 11 rivendicazioni contro le 2,55 attese.

Perché è rilevanteUn dump in blocco distorce le linee di tendenza: questo è un evento di pubblicazione, non ventiquattro intrusioni avvenute lunedì, e la slide per il consiglio di amministrazione non coglierà la differenza se non glielo dite.

attendibilità 0.85

Attori della minaccia

Hanno telefonato su Teams come assistenza IT, ottenuto il controllo remoto e chiesto un certificato ad Active Directory

In due intrusioni condotte da operatori umani, gli aggressori si sono spacciati per il personale dell'help desk IT tramite messaggi e chiamate di Microsoft Teams, hanno convinto i dipendenti a concedere l'accesso remoto con Quick Assist, quindi hanno abusato di configurazioni insicure di Active Directory Certificate Services lungo i percorsi ESC1 ed ESC8 per emettere certificati di accesso per account privilegiati, incluso uno per un domain controller. Nessun exploit, nessun malware degno del nome al punto d'ingresso: solo un collega convincente e un'autorità di certificazione che fa ciò che le viene detto. Il certificato è il punto: è duraturo, è legittimo e sopravvive al reset della password che eseguirete sentendovi produttivi.

Perché è rilevanteVerificate i vostri template AD CS per nomi di soggetto forniti dal richiedente e per la registrazione web via HTTP, e trattate i contatti esterni su Teams e le sessioni Quick Assist come un evento di autenticazione, perché è così che li ha trattati l'aggressore.

attendibilità 0.85

IA e sicurezza

I modelli sono ormai su entrambi i lati della fattura: ARTEX ha colpito 200 organizzazioni e gli stessi strumenti di IA sono stati violati

Operatori cinesi hanno usato ARTEX, un framework open source multi-agente di IA per il penetration testing, in attacchi a più di 200 organizzazioni in 14 Paesi, con la campagna VAPOR PANDA segnalata per intrusioni parallele dal 17 ottobre con DeepSeek e modelli commerciali; un altro framework open source, CyberStrikeAI, è stato usato contro istituzioni educative in Africa e America Latina; e l'infostealer VOLTA interroga Claude, Gemini e Kimi per classificare i dati rubati in base al valore della vittima. In direzione opposta, il marketplace di estensioni di Cursor ha servito il 29 ottobre estensioni Claude Code malevole, versioni 2.1.312 e 2.1.313, che eseguivano ricognizione dell'host e tentavano di installare backdoor SSH sulle macchine degli sviluppatori; Chainalysis ha divulgato una violazione in cui gli aggressori hanno usato tecniche agentiche offensive contro i suoi sistemi e strumenti interni; e almeno nove piattaforme per sviluppatori di IA sono state violate in ottobre, con furto di credenziali e abuso dell'accesso ai modelli. Unit 42 ha inoltre segnalato SysGoRAT contro infrastrutture Linux governative, con script sospettati di essere generati dall'IA. Il filo conduttore non è l'intelligenza, è la capacità produttiva.

Perché è rilevanteI portatili dei vostri sviluppatori hanno ora un marketplace di estensioni con il raggio d'azione di un gestore di pacchetti, e nessuno ne è responsabile.

attendibilità 0.72

Malware e IOC

Google ha smantellato una botnet da 1,3 milioni di dispositivi e afferma che il produttore ha costruito la backdoor di proposito

Google e i partner del settore hanno abbattuto la botnet XCPE, oltre 1,3 milioni di dispositivi Android, per lo più set-top box televisivi, che affittavano a sconosciuti la connessione internet dei proprietari ed eseguivano frodi pubblicitarie. Google si dice altamente sicura che il produttore Videostrong abbia inserito intenzionalmente la backdoor nei box e venduto l'accesso ai criminali, e ha bandito l'azienda. È questo lo spostamento da notare: non una catena di fornitura compromessa da un esterno, ma una catena di fornitura che funziona esattamente come voleva il suo proprietario, con il cliente come prodotto spedito.

Perché è rilevanteI box di consumo a basso costo nelle reti domestiche dei dipendenti sono ormai un problema di fiducia nel fornitore anziché di patching, e un modello di business non si può correggere con una patch.

attendibilità 0.85

Attori della minaccia

L'FBI attribuisce a TraderTraitor il furto da 6,43 miliardi di dollari a Binance, mentre tre altri incidenti crypto procedono in parallelo

L'FBI ha attribuito il furto di oltre 6 miliardi di dollari in asset virtuali da Binance a TraderTraitor, il gruppo allineato alla Corea del Nord noto anche come Jade Sleet, Pressure Chollima, PUKCHONG, Slow Pisces e UNC4899, e ha segnalato oltre 600 indirizzi mentre i proventi vengono riciclati. Nel feed dello stesso giorno, e senza alcuna prova di legami tra loro: il maggiore exchange brasiliano, Mercado Bitcoin, ha confermato un attacco informatico con oltre 46 milioni di dollari usciti dalla piattaforma; BTCPay Server ha avvertito che gli hot wallet su istanze obsolete vengono svuotati; e Polymarket restituisce 3,9 milioni di dollari ai trader dopo la compromissione dei record DNS di DebugBear tramite il suo registrar. Il resoconto post-mortem su Binance lo dice chiaramente: un portatile compromesso, scarsa separazione dei sistemi, perdita sistemica.

Perché è rilevanteLa compromissione del registrar e degli script di terze parti sta fuori dalla maggior parte degli inventari degli asset e dentro la sessione del browser di ogni cliente.

attendibilità 0.80

Curiosità

Qualcuno ha cambiato da remoto le impostazioni di temperatura dei congelatori dei supermercati in diversi Paesi

Un attacco informatico ai sistemi di refrigerazione ha paralizzato i punti vendita di più catene di supermercati in diversi Paesi europei, dopo che gli aggressori hanno modificato da remoto le impostazioni di temperatura di congelatori e impianti di raffreddamento. Nella vicenda non c'è alcun CVE, nessuna nota di riscatto e nulla di ingegnoso: un sistema di controllo che accettava un setpoint da chiunque lo chiedesse. Altrove, nella colonna dello strano, l'agenzia statistica federale russa Rosstat ha confermato un attacco informatico rivendicato da un'alleanza di hacker bielorussi e filo-ucraini.

Perché è rilevanteSe un setpoint può essere scritto da remoto senza autenticazione forte, il vostro sistema di controllo ambientale è un attuatore con una pagina di login e merita lo stesso posto nel registro degli asset del domain controller.

attendibilità 0.80
§3

Nascosto

La lettura approfondita del giorno: cosa c'è sotto i feed, non sopra.

Sotto i feed: due tracker che si copiano a vicenda, un'ondata scambiata per un'ondata di crimine e un conteggio di indicatori che misura l'impiantistica anziché le infezioni.

  1. Exception 01

    Più fonti non significa corroborazione

    ransomware.live precede costantemente ransomlook di circa un'ora–un'ora e mezza sulle pubblicazioni di N0n, Everstake e safepay, e di quattro ore e mezza nell'unico caso orova in cui ransomlook è arrivato per primo. I conteggi di vittime multi-fonte per Qilin, Akira e N0n riflettono in gran parte lo scraping condiviso degli stessi siti di leak, non una conferma indipendente.

    attendibilità 0.70
    Wrong if
    Prove che i tracker facciano scraping in modo indipendente, come insiemi di vittime diversi o un ordine di anticipo e ritardo che varia da gruppo a gruppo.
    Watch
    Se il ritardo di circa un'ora regge, e se le date di rivelazione programmate da Everstake, il 10 e il 12 novembre, arrivano davvero.
  2. Exception 02

    La giornata di The Gentlemen è una pubblicazione, non un ritmo di intrusioni

    24 voci in circa tre ore e mezza il 2 novembre contro una mediana di zero negli altri giorni, tra sanità, legale, manifattura, istruzione e automotive in Europa, Americhe, Africa e Oceania, somigliano al rilascio in blocco di un arretrato o a una campagna di affiliati. I conteggi per vittima che ne derivano sovrastimeranno la compromissione in tempo reale.

    attendibilità 0.70
    Wrong if
    Divulgazioni delle vittime che datino le intrusioni agli stessi giorni, oppure il gruppo che mantiene lo stesso ritmo per una settimana.
    Watch
    La cadenza nei prossimi tre-sette giorni e ogni conferma da parte delle organizzazioni citate.
  3. Exception 03

    I 2.221 indicatori di SalatStealer sono un artefatto del feed fino a prova contraria

    SalatStealer ha prodotto 2.221 indicatori in circa 23 ore contro i 5–52 di ogni altra famiglia nella finestra, mentre Mirai e Mozi iniziano nello stesso minuto e SilverFox e ValleyRAT sono identici per numero e tempistica. Questo schema indica acquisizione in batch e aliasing anziché un'impennata di infezioni.

    attendibilità 0.50Speculative
    Wrong if
    Telemetria indipendente che mostri un reale picco di campagna di SalatStealer.
    Watch
    Se il ritmo degli indicatori resta elevato una volta smaltito il batch.
  4. Exception 04

    L'istruzione è il settore della settimana, per accumulo e non per campagna

    La rivendicazione non confermata di BYOD contro la Michigan State University, che riguarda 1,03 milioni tra studenti e personale attuali e passati, è comparsa su ransomware.live ed è approdata alle cronache circa 16 ore dopo; si affianca alla violazione del sito degli aiuti agli studenti della Florida, che mette a rischio 4,9 milioni di persone, e alle due fughe di dati di distretti scolastici di Interlock. Sono attori distinti, senza prove di coordinamento.

    attendibilità 0.50
    Wrong if
    La MSU che nega un'intrusione, oppure il numero di vittime dichiarato che si rivela incoerente.
    Watch
    Una dichiarazione della MSU e se BYOD pubblica i dati.

Nothing to seeNon è stato trovato alcun legame tra le vittime ransomware della giornata e le CVE dei sistemi perimetrali. Sageworks e Akira, Polymarket e l'estensione di Cursor, e l'incidente alla refrigerazione dei supermercati sono solo co-occorrenze, senza entità condivise né prove causali. Il cluster di 41 elementi su Mastodon alle 04:00 è gente che si sveglia, non un segnale. La rivendicazione della zero-day ESXi di WARP PANDA proviene da una sola fonte ed è non confermata, e un giorno non è una base di riferimento per nessuna tendenza che stiate per mettere in una slide.

Deep read: 343 elementi letti

§4

Previsioni

Valutazioni datate e falsificabili. Verifichiamo il nostro operato pubblicamente.

Today’s calls

  1. DueFri 6 Nov72h

    La pubblicazione dell'NVD riprende in questi feed, con almeno 20 nuove voci CVE acquisite, entro il 6 novembre 2026.

    Wrong ifNessuna nuova voce NVD nel feed dopo le 21:05 del 1° novembre entro la fine del 6 novembre.

    f-2026-11-03-1

    Confidence0.80
  2. DueTue 10 Nov7d

    The Gentlemen non pubblicano un altro giorno con 20 o più voci sul sito di leak da qui al 10 novembre 2026; l'ondata del 2 novembre era un rilascio in blocco, non un nuovo ritmo.

    Wrong ifQualsiasi singolo giorno fino al 10 novembre con 20 o più voci di The Gentlemen su ransomware.live o ransomlook.

    f-2026-11-03-2

    Confidence0.65
  3. DueFri 13 Nov10d

    Almeno uno dei due rilasci programmati di Everstake (582,69 Gb previsti il 10 novembre, 473,05 Gb il 12 novembre) compare sui siti di leak, con la vittima indicata per nome, entro il 13 novembre 2026.

    Wrong ifEntrambe le voci ancora oscurate, oppure il calendario slitta silenziosamente oltre il 13 novembre senza pubblicazione.

    f-2026-11-03-3

    Confidence0.50

Scorecard

1 right · 2 wrong

  1. wrong

    At least one of N0n's anonymised 'Company #104' to '#109' entries is replaced by a named victim on ransomware.live or ransomlook.

    Called Fri 23 Oct · due Mon 2 Nov

    The due date has passed. The only N0n items are new anonymised entries (#113-#117 and #118-#122, all with placeholder names), and none shows #104-#109 being named.

  2. right

    CISA adds a third Ivanti Connect Secure CVE from the reported chain to the KEV catalogue by 8 November 2026.

    Called Sun 1 Nov · due Sun 8 Nov

    SecurityWeek reports CISA added two more Ivanti Connect Secure chain CVEs, CVE-2026-111357 and CVE-2026-118527, to KEV. This assumes the call's earlier two chain CVEs were already listed, so these are the third and fourth.

  3. wrong

    TheGentlemen posts fewer than ten new leak-site claims on ransomware.live between 2 and 8 November 2026, confirming the 31 October figure as a single burst rather than a new operating rate.

    Called Sun 1 Nov · due Sun 8 Nov

    On 2 November alone ransomlook shows about 24 new the gentlemen leaks, and the tempo report shows 50 claims in 7 days. That is already well over ten.

Glossario dei termini con cui ci si aspetta che tu annuisca

Agentico (n.)
In grado di svolgere la noiosa parte centrale di un'intrusione alle tre del mattino senza chiedere una tariffa giornaliera, una call di avvio o un capitolato. Già: un junior. Vedi anche: Chainalysis, che ne ha ricevuto la visita.
§5

Dal nostro fronte

Attacchi in corso sui nostri server nelle ultime 24 ore. Sì, proprio i nostri.

Il nostro sensore perimetrale ha profilato 22 fonti ostili nelle ultime 24 ore — 15 scanner, 4 crawler bot, 2 brute forcer e 1 operatore mirato — che hanno inviato complessivamente 1.741 richieste, di cui 4 sono andate oltre la ricognizione in tentativi di sfruttamento, su 5.262 indirizzi osservati da 95 Paesi, 1.564 dei quali per la prima volta. Il visitatore più determinato della giornata, 84.17.60.236 con ostilità 7,7 su 10, ha inviato 20 richieste alla ricerca di /login/wp-includes/wlwmanifest.xml e /login/xmlrpc.php, raggiungendo l'accesso alle credenziali nella sua kill chain; cinque indirizzi condividevano una stessa impronta comportamentale mentre richiedevano /.git/config, /.env e /.env.production, il che indica un solo operatore con un budget di rotazione; 34.156.56.208 ha lanciato 123 richieste di file di credenziali AWS e Docker in circa mezzo secondo; e due indirizzi ci hanno spruzzato /hnap1 nella forma di CVE-2015-2051, un exploit noto del 2015, perché internet non butta mai via nulla. La corrispondenza di campagna più sicura della giornata, al 45 per cento, era uno scanner di vulnerabilità dei plugin WordPress, che è esattamente il pubblico per cui sono state scritte ieri le cento CVE dei plugin WordPress. I log grezzi non hanno mai lasciato il server; solo questi risultati.

22fonti ostili profilate
1.741richieste da esse
4arrivate allo sfruttamento
3cluster a DNA condiviso
8,2/10ostilità massima
5.262indirizzi al nostro perimetro
1.564visti per la prima volta oggi
95Paesi

La lista WTF

  1. WTF #1

    Il visitatore più determinato

    84.17.60.236, un operatore mirato (ostilità 7,7/10), ha inviato 20 richieste a uno dei nostri siti, alla ricerca di /login/wp-includes/wlwmanifest.xml, /login/xmlrpc.php, /login/blog/wp-includes/wlwmanifest.xml, /login/web/wp-includes/wlwmanifest.xml.

    Perché è anomaloLa più alta ostilità della classifica; la sua kill chain è arrivata all'accesso alle credenziali.

    attribution: sconosciutoTue 3 Nov, 01:00 UTC

    Detail
    kill chain: ricognizione → weaponization → sfruttamento → accesso alle credenziali · DNA 82a939927b85
  2. WTF #2

    Stesso DNA, indirizzi diversi

    35.200.118.164, uno scanner (ostilità 6,5/10), ha inviato 170 richieste a uno dei nostri siti, alla ricerca di /.git/config, /.env, /.env.local, /.env.production.

    Perché è anomalo5 IP condividono un'unica impronta comportamentale (DNA dfef4501b216): un solo strumento o un solo operatore che ruota gli indirizzi: 158.23.85.214, 172.182.199.29, 20.194.27.148, 35.200.118.164, 143.244.57.84.

    attribution: sconosciutoTue 3 Nov, 01:00 UTC

    Detail
    kill chain: ricognizione → weaponization · DNA dfef4501b216
  3. WTF #3

    Provano CVE-2015-2051 su di noi

    2 indirizzi hanno inviato 2 richieste con la forma dello sfruttamento di CVE-2015-2051 (/hnap1), tra cui 157.230.23.187, 165.227.172.91.

    Perché è anomaloUn exploit noto e con nome ancora spruzzato su internet; il nostro perimetro lo ha visto oggi, qualunque cosa dicano le note di patch sull'anno.

    attribution: sconosciuto

    Detail
    famiglia di sonde: dlink-hnap
  4. WTF #4

    La lista della spesa più strana

    20.218.73.251, uno scanner (ostilità 6,1/10), ha inviato 68 richieste a uno dei nostri siti, alla ricerca di /wp-content/plugins/hellopress/wp_filemanager.php, /this_is_a_new_hello_world.php, /gtc.php, /simple.php.

    Perché è anomaloHa chiesto file che quasi nessun altro chiede: /wp-content/plugins/hellopress/wp_filemanager.php, /this_is_a_new_hello_world.php, /gtc.php, /simple.php, /dairg.php.

    attribution: Scanner automatico di vulnerabilità o strumento di ricognizione (migliore corrispondenza del sensore, 50%)Tue 3 Nov, 01:00 UTC

    Detail
    kill chain: ricognizione → weaponization · DNA c67915f564de
  5. WTF #5

    Di fretta

    34.156.56.208, uno scanner (ostilità 5,4/10), ha inviato 123 richieste a uno dei nostri siti, alla ricerca di /.aws/credentials.bak, /.docker/.env, /.aws/config, /.aws/.env.

    Perché è anomaloHa lanciato 123 richieste in circa 0,5 secondi.

    attribution: sconosciutoTue 3 Nov, 01:00 UTC

    Detail
    kill chain: ricognizione → weaponization · DNA 18e39c4b41fb
  6. WTF #6

    Qualcuno che forse conosciamo

    74.162.157.79, uno scanner (ostilità 5,8/10), ha inviato 162 richieste, 2 al minuto, a 2 dei nostri siti, alla ricerca di /wp-content/plugins/hellopress/wp_filemanager.php, /this_is_a_new_hello_world.php, /1index.php, /wp-content/plugins/index.php.

    Perché è anomaloLa corrispondenza di campagna più sicura del sensore nella giornata: scanner di vulnerabilità dei plugin WordPress / Nuclei / WPScan al 45%.

    attribution: Scanner di vulnerabilità dei plugin WordPress / Nuclei / WPScan (migliore corrispondenza del sensore, 45%)Tue 3 Nov, 01:00 UTC

    Detail
    kill chain: ricognizione → weaponization · DNA bccc30d19899
§6

Tempo

Who is posting faster than their own normal. Computed from the Signal graph, not written by the editor.

217claims, 7 days
39of 269 groups active
thegentlemen50 this week · surging
qilin27 this week
SilentRansomGroup11 this week · surging
  • Surgingthegentlemen — 50 claims in 7 days against 25.0 expected from its own prior rate (p < 0.001)
  • SurgingSilentRansomGroup — 11 claims in 7 days against 2.5 expected from its own prior rate (p < 0.001)
  • Surginggenesis — 10 claims in 7 days against 2.3 expected from its own prior rate (p < 0.001)
  • Surgingrhysida — 7 claims in 7 days against 1.5 expected from its own prior rate (p < 0.001)
  • SurgingBooba Project — 7 claims in 7 days against 2.9 expected from its own prior rate (p = 0.028)
  • Surgingpayload — 5 claims in 7 days against 1.7 expected from its own prior rate (p = 0.030)

Gone quiet: gunra (60 days), lynx (66 days), AiLock (69 days), abyss (69 days).

Sector pressure, 30 days

  • UpTransportation — 2.1× its own prior share (72 claims, 34 expected)
  • UpEducation — 2.1× its own prior share (56 claims, 27 expected)
  • DownAgriculture and Food Production — 0.7× its own prior share (22 claims, 34 expected)

23% of claims carry no sector label.

Brand churn

Of the 231 leak-site brands first seen since 2021-09-30, 76% were still claiming 30 days after their first post and 70% were still claiming 60 days after their first post and 68% were still claiming 90 days after their first post and 62% were still claiming 120 days after their first post (Kaplan-Meier; quiet = 60 days without a claim). 18% of the 213 old enough to judge posted on one day and never again; 39% made at least half their claims in their first week. New brands this month: 11 — newest: everstake (2026-10-29, 7 claims), Shiba (2026-10-29, 5 claims), Whitearmor (2026-10-23, 19 claims).

Brands born before coverage began are excluded (their true age is unknown); a rebrand counts as one brand going quiet and another being born.

Targeting

Over the last 180 days, among brands with at least 20 labelled claims: safepay put 32% of its claims on Germany (6.2× every other brand's share); N0n put 33% of its claims on Transportation (7.3× every other brand's share); genesis put 95% of its claims on the United States (2.6× every other brand's share). Widest spread: nightspire across 10.6 effective sectors.

Lift = the brand's share of a sector or country over every other brand's share in the same window; exact binomial tails, Bonferroni-adjusted for the categories tested. Claims with no sector or an Unknown/Other label are excluded.

Posting clock

Over the last 180 days, among brands with at least 30 claims: clop released 94% of its claims on Wednesdays, half of them in 13:00–15:59 UTC; safepay released 63% of its claims on Mondays, half of them in 18:00–19:59 UTC; akira posted only 1 of 195 claims at weekends and half its claims in 12:00–13:59 UTC; half of play's claims appeared in 18:00–20:59 UTC. Leak sites overall are 32% quieter per weekend day than per weekday.

all brands by hour of day, 00–23 UTC; half of all claims land in 12:00–19:59 UTC.

Times are when trackers first saw each claim on the leak site, in UTC: not the attack time, not the operator's clock, and a site that is only reachable at certain hours shows the same pattern; batch releases show as spikes. Hour-of-day concentration: Rayleigh test; weekday shares: exact binomial against every other brand, Bonferroni-adjusted.

Leak-site claims as discovered by trackers, not confirmed breaches. Surprise compares the last 7 days with the group's own prior 173 days (Poisson). Victim claims: ransomware.live and leak-site trackers

Today’s numbers as JSON →

§7

Sul campo

Strumenti live gratuiti. Nessuna registrazione, nessun contatto commerciale.

§8

Colophon

Come è stata realizzata questa edizione, senza fronzoli.

L'edizione 37 è stata realizzata da una macchina e verificata dal codice. Ogni elemento pubblicato da 11 feed pubblici sulle minacce nelle 24 ore fino alle 05:05 UK (343 elementi) è stato letto per intero: statistiche calcolate dal codice, ogni porzione letta da Claude Sonnet, la struttura sintetizzata da Claude Opus. Claude Opus ha poi curato il giornale. Ogni articolo cita gli elementi su cui si fonda; gli articoli le cui ricevute non trovavano riscontro, o i cui numeri non erano nelle fonti, sono stati scartati prima della pubblicazione (0 oggi). Le previsioni sono valutate pubblicamente nelle edizioni successive. «Dal nostro perimetro» sono dati di attacco dal vivo dei nostri server. Costoo di questa edizione: $0,73. È scritta da una macchina con la voce di ScottG, autore di Everything Is Probably Fine, e nessuno l'ha rivista a mano, il che è o il punto o il problema.

343items read
24hour window
$0.73cost of this edition
05:05 UTCgenerated

Fonti di questa mattina

  • NVD100ok
  • RansomLook56ok
  • Signal Atlas44ok
  • Security news43ok
  • infosec.exchange38ok
  • ransomware.live19ok
  • AlienVault OTX13ok
  • RSS10ok
  • signal:ioc-family10ok
  • atlas9ok
  • Ransomware tempo · Ninja Signal graph1ok

ITEMS READ: 343SOURCES: 11STORIES DROPPED FOR LACK OF RECEIPTS: 0COST: $0.73STATUS: NON PROPRIO BENE

OWNER: la macchinaEDITOR: le regoleCALLS OPEN: 3NEXT REVIEW: domani 06:00 UK